Pian Thong-sìn ê eng-àm sî
Amôu hām Tāuhoe soah kap Tekhôa khùn tī mî-chioh-phōe lāi-té
Góa mā siūⁿ beh lám in 2 ê chò-hóe khùn...
2008-11-30
2008-11-28
巧遇女神
能說是不相信異次元世界嗎？好像也不是那麼鐵齒，只是他被自己歸類在「故事」的抽屜，所以對這類東西一直蠻好奇的，保持著中度興趣聆聽他人經驗。
沒見過異次元的朋友，倒是偶然間遇見了人世間的女神。
話說有一天下班途中，在台北車站跳上淡水線的捷運車廂後，眼角餘光被一旁座位吸引，不經意轉頭一看，天哪！女神！當下只覺得時空瞬間凝結，真的有剎那永恆的感覺。純黑巧克力的膚色，加上短捲頭髮，深刻的輪廓，放大的五官，深深、深深、深深地吸引著我！
要特別強調的是，她那膚色完全不是我們曾經見過的任何一種黑色肌，簡直是從純黑巧克力走出來，宛如洋娃娃似的，完美到極點，又透露出光澤及彈性。
要再強調的是，雖然美人看過不少，不過這卻是我第一次遇見心目中的女神，黑美人！
我就這樣對著女神坐著，全身的毛孔都在注視著她。不過就因為是我的「女神」（神耶！當然只能膜拜），所以眼睛不敢直盯著她瞧，只能拿起隨身攜帶的書讀著，可是書裡寫些什麼我完全有看沒有懂，思緒像岩漿般轟隆轟隆地亂竄，直到女神在明德站下車，這時才看見女神行動有些微不便。
啊，女神，能讓我獻一朵花給你嗎？我的黑美人…
沒見過異次元的朋友，倒是偶然間遇見了人世間的女神。
話說有一天下班途中，在台北車站跳上淡水線的捷運車廂後，眼角餘光被一旁座位吸引，不經意轉頭一看，天哪！女神！當下只覺得時空瞬間凝結，真的有剎那永恆的感覺。純黑巧克力的膚色，加上短捲頭髮，深刻的輪廓，放大的五官，深深、深深、深深地吸引著我！
要特別強調的是，她那膚色完全不是我們曾經見過的任何一種黑色肌，簡直是從純黑巧克力走出來，宛如洋娃娃似的，完美到極點，又透露出光澤及彈性。
要再強調的是，雖然美人看過不少，不過這卻是我第一次遇見心目中的女神，黑美人！
我就這樣對著女神坐著，全身的毛孔都在注視著她。不過就因為是我的「女神」（神耶！當然只能膜拜），所以眼睛不敢直盯著她瞧，只能拿起隨身攜帶的書讀著，可是書裡寫些什麼我完全有看沒有懂，思緒像岩漿般轟隆轟隆地亂竄，直到女神在明德站下車，這時才看見女神行動有些微不便。
啊，女神，能讓我獻一朵花給你嗎？我的黑美人…
貓媽媽的觸感
前一陣子買了一件厚毛毯，因為是有「毛」的毛毯（真是廢話），加上又是新的，Amôu和Tāuhoe免不了要東聞西嗅地檢查一番。
Amôu似乎對它沒什麼興致，Tāuhoe倒是很喜歡，本來不曾出現過吸奶撒嬌動作的他（貓奴們肯定知道我說的是什麼），不知道是不是喚起他對貓媽媽的記憶，竟然對著毛毯做出笨拙的抓擠動作，真是令我太驚喜了！而且抓一抓就這樣睡著了。現在的他都會睡在毛毯上，要把他抱進被裡他還不要勒，可能是這樣就無法享受到毛毯的觸感了吧。
而且他還利用新毛毯開發出早上叫我起床的新把戲…
如果我不理會他可憐、無辜、肚子餓、頻頻拉高音量、愈來愈難聽的催促聲，他就會咬毛毯，像要把那些毛扯下來似的（還好毛毯夠厚，不會讓他咬到肉），而在你身上跳來跳去的舊花招就不用說了，免不了的。
Amôu呢，還是偏愛著舊的薄毛毯，不過有時候他還是會幫新毛毯舔毛、順毛，我都要在旁邊提醒他，不用那麼忙，那不是貓！
所以，這件新毛毯就這樣沾滿他們兄弟倆的口水，每夜伴著我入眠。
Amôu似乎對它沒什麼興致，Tāuhoe倒是很喜歡，本來不曾出現過吸奶撒嬌動作的他（貓奴們肯定知道我說的是什麼），不知道是不是喚起他對貓媽媽的記憶，竟然對著毛毯做出笨拙的抓擠動作，真是令我太驚喜了！而且抓一抓就這樣睡著了。現在的他都會睡在毛毯上，要把他抱進被裡他還不要勒，可能是這樣就無法享受到毛毯的觸感了吧。
而且他還利用新毛毯開發出早上叫我起床的新把戲…
如果我不理會他可憐、無辜、肚子餓、頻頻拉高音量、愈來愈難聽的催促聲，他就會咬毛毯，像要把那些毛扯下來似的（還好毛毯夠厚，不會讓他咬到肉），而在你身上跳來跳去的舊花招就不用說了，免不了的。
Amôu呢，還是偏愛著舊的薄毛毯，不過有時候他還是會幫新毛毯舔毛、順毛，我都要在旁邊提醒他，不用那麼忙，那不是貓！
所以，這件新毛毯就這樣沾滿他們兄弟倆的口水，每夜伴著我入眠。
2008-11-27
2008-11-25
2008-11-09
11/07記事: 民進黨ka台灣人裝siau--e?
民進黨主席蔡英文今晚(11/06)發表聲明, 表示滋事者與民進黨無關
昨天晶華酒店的衝突後, 蔡英文說今天的遊行全面抗爭, 她會負起全部責任; 其他公職也紛紛放話說, 不惜流血, 有的說激烈抗爭到底; 有的說抱著坐牢的準備來遊行..... 昨天大家話都說得很好聽, 今天怎麼不是這樣?
昨天竹圍反淡北的朋友友人招我11:00淡水捷運站集合一起出發. 今天10:30多志明打電話告訴我馬陳會提早在11:00, 開電視看了一下新聞我就趕緊出門了.
約11:30到達立法院, 隊伍凌亂, 也不知道到底現在怎麼了, 然後就聽到指揮車宣佈12:40開始遊行. 我就和大頭就先去中山北路忠孝東路口台灣國辦公室找以前的同事, 兼看新聞. 也看到幾個衝突點: 景福門和台大醫院有群眾在拉扯拒馬, 行政院有學生靜坐.
這個同事昨天在晶華待到凌晨3:00才離開, 他說
*公職與群眾分別堵住晶華4處出口, 但當半夜鎮暴警察開始排除障礙時, 公職們竟然都不見了, 群眾被打假的, 甚至拖進去, 盾牌圍住就開始打
*新聞有報說一些民進黨公職進去酒店, 坐在酒店裡樓梯口, 陳雲林要離開必經過那裡. 可是2:00陳雲林車隊離開後, 看民進黨公職們走出來, 每個人都全身整齊, 但當媒體鏡頭一照過來, 竟然馬上流淚哭訴警察粗暴...... 太神奇了
*昨天半夜他就接到中山分局幹員簡訊說馬陳會改在11:00, 這個朋友都能接到消息了, 難道民進黨會不知道嗎? 演戲嗎?
然後我出來到幾個點觀察, 先到行政院看學生靜坐, 學生很有組織與計畫, 不准非學生靠近靜坐區 (剛剛看新聞林佳龍跑去那裡接受採訪, 被學生趕走, 一臉尷尬, 笑死人了), 可是後來看到"連結"的人卻在前面拿著麥克風講話, 教學生說警察等一下就會驅離, 要學生手挽手... 可是我看警察根本只有一道人牆, 沒有任何調動, 幾年前在教育部反高學費, 鎮暴警察都調走了, 也是一樣, 拿麥克風的學生開始告訴大家頂一夏警察會開始抬人........ 這是小細節, 可是我很注意所謂這些左派在現場這種操作
這個時候我看到長老教會帶著一隊人往圓山方向走, 帶頭的是林宗正牧師.
接著我往台大醫院走, 又想辦法繞過去仁愛路景福門前, 邊走邊跟人說有一隊人去圓山了. 後來也向一些帶隊的人講, 可是沒人有反應, 真是奇怪. 台大醫院前都是管制區, 但群眾慢慢地把拒馬拆掉, 逼警察防線一直退, 最後把警察逼走, 把整條路佔領. 景福門那裡的群眾也衝過第一道拒馬防線, 但現場我卻看不到任何指揮車, 剛剛看新聞還看到民進黨的指揮車在景福門那裡堅持要進去, 現在群眾進去了, 指揮車跟頭人怎麼都不見了. 問人才知道就在群眾群起拆拒馬時, 民進黨指揮車一直呼籲和平, 然後趕快宣佈繼續遊行把人帶走, 從信義路反向離開景福門, 說要圍城(要圍城怎麼反向走呢).
然後我又走回立法院前, 邊走邊問人說現在遊行隊伍呢, 都沒人知道. 後來民進黨對五又從徐州路走過來中山南路, 右轉沿中山北路往北走, 我想說對, 就是應該往北把群眾帶去圓山, 但......... 那會按呢? 走到濟南路口, 指揮車就邀前面的群眾往右轉進入濟南路, 然後指揮車橫向檔在路口, 要群眾就地休息, 開始聽頭人演講喊口號. 他們還說遊行申請到深夜, 我們要堅持下去, 等下班的人來加入.
然後我竟離開往北走, 想去看圓山的情形. 電話聯絡, 朋友告訴我先前長老教會的隊伍走到中山足球場時剩500人在現場, 酒泉街路口的管制明顯地要放人過, 但牧師要人靜坐也沒有要衝, 沒多久頭人跟宣傳車就先跑掉了, 留下100多人在那裡. 後來我才知道他們有一直要立法院這邊的頭人帶群眾來支援, 但民進黨強調沒有申請去圓山的路權(這個時候還堅持要合法), 牧師們戲演不下去.......
我就又先去台灣國辦公室看電視了解整場的情形. 不久外面喇叭氣笛聲大響, 有群眾自發地要前往圓山, 沒有申請路權啊, 群眾照走警察也不敢攔, 過了南京東路口後, 甚至把北向車道快慢車道都佔滿了, 一路向北前進. 群眾先走, 幾位公職才跟著來. 但群眾的主力仍被民進黨釘在立法院前. (這時候是16:00多, 群眾約有1~2千人)
我先來到海霸王中山足球場這邊, 群眾隊伍都還沒過民族西路, 酒泉街警察第一線防線就撤哨往後退了, 很奇怪. 隊伍過酒泉街繼續往美術館中山橋前進, 我這時都在第一線, 群眾把第二道防線, 美術館前的蛇龍拆掉, 讓指揮車和群眾繼續前進到橋頭的拒馬前. 也繼續有群眾在拆拒馬, 可是後頭的鎮暴警察一點都沒動, 放任群眾拆第一排拒馬 (這是第三道防線, 共有兩排拒馬, 拒馬後也只有兩排鎮暴警察), 這更奇怪了.
接下來上演荒謬劇. 指揮車上麥克風開始痛罵阻止人拆拒馬, 還嗆說還要拆拒馬的就是抓耙仔, 要人把他們拖走, 可是我後來看到拆拒馬的是台灣神學院的人. 群眾鼓譟要衝, 指揮車上開始教訓群眾, 嗆說你們有比鄭南榕衝嗎? 不然是要衝什麼? 有種你們就進去圓山飯店把陳雲林抓起來, 不然拆拒馬衝中山橋不算衝 (不就是要衝過中山橋往圓山飯店前進嗎?), 要群眾坐下來, 群眾繼續鼓譟, 我的經驗裡第一次聽到指揮車向著群眾喊和平和平和平(不是向鎮暴警察), 指揮車又喊話, 衝鎮暴警察不算勇敢, 最勇敢的就是坐下來展現我們衝的意志給陳雲林和馬英九看, 我們要堅持和平理性, 我好像聽到美國黑人運動的金恩在車上喊著不合法就無權抗爭. (這個邏輯我完全聽不懂, 車上教訓群眾的是小潘, kan!)
群眾很多開始抱怨, 有的說今天就是出來抗爭, 還講什麼和平? 有的說馬政府已經這麼粗暴在對待台灣人了, 我們還要和平理性? 假如不能衝, 今天來要欲創啥?
第一波來到中山橋的群眾慢慢有人不爽地離開. 18:00多聽到立法院那裡民進黨已經宣佈今天活動達到目的, 遊行解散. 不是說要堅持到底嗎? 不是說不惜一切激烈抗爭嗎? 不是要讓陳雲林寸步難行嗎? 昨天大聲話不是說的很有氣魄嗎?
立法院那裡的群眾有人一直往中山橋這邊過來, 也有下班趕來的白領上班族, 但橋頭指揮車只是一直著人喊口號. 群眾再那裡也不知道要幹嘛, 也沒有要求警察撤拒馬讓群眾過去, 在那裡喊話圓山飯店也聽不到. 我大約8:00就和大頭一起離開.
回到淡水看新聞發動現場那麼多台宣傳車都不見了. 警察開始抓人驅離. 23:00多玉鳳打來說晉強21:00下班後趕去圓山, 不知現場狀況如何, 我打給俊吉知道他也在現場, 他們兩人在一起.
中山橋頭群眾後來有丟屎彈, 這招不錯. 至於汽油彈, 聽說本來昨晚就有準備了. 現場很多年輕人, 當然我也有觀察到, 在中山橋這邊的群眾有好幾群都不像原本的綠營支持者. 我也有走進中山足球場, 裡面都是鎮暴警察, 沒有人攔我也沒有人問我是誰, 其實我也驚驚, 假如在那裡被抓被打都是打無討的, 有沒人知道.
第一波來到美術館中山橋的群眾氣勢非常旺, 指揮頭人的不作為, 其實是再消耗民氣. 最後指揮車又漏跑, 現場群眾士氣高昂但人數大減, 時機已失, 有沒有組織沒有指揮系統. 敢帶群眾到那裡卻不敢負責, 擺明了只想曝光作秀的選舉考量.
今天在遊行隊伍中不時跟人講話, 知道很多都是昨晚臨時決定自發性的群眾, 甚至從外縣市自己相招搭車跑來, 民氣可用, 可是民進黨怎樣在利用和操作這股民氣?
從張銘清事件, 1025遊行以來, 民進黨就是一直在先鍋蓋消耗民氣, 今天被群眾逼上街頭, 還敢公然背棄群眾, sng-tng(玩弄)群眾的熱情, 根本是在替國民黨解除危機. 他們竟還敢說將再帶領群眾上街頭.
但, 我也看到好的一面
1)很多是自發性出來的群眾
2)群眾開始不滿和平理性的屁話
3)有群眾開始說再靠選舉無效啊啦; 有人罵說他們就只想選舉作秀
4)國際媒體如路透社的報導說這是一場台灣人反中國的示威
昨天晶華酒店的衝突後, 蔡英文說今天的遊行全面抗爭, 她會負起全部責任; 其他公職也紛紛放話說, 不惜流血, 有的說激烈抗爭到底; 有的說抱著坐牢的準備來遊行..... 昨天大家話都說得很好聽, 今天怎麼不是這樣?
昨天竹圍反淡北的朋友友人招我11:00淡水捷運站集合一起出發. 今天10:30多志明打電話告訴我馬陳會提早在11:00, 開電視看了一下新聞我就趕緊出門了.
約11:30到達立法院, 隊伍凌亂, 也不知道到底現在怎麼了, 然後就聽到指揮車宣佈12:40開始遊行. 我就和大頭就先去中山北路忠孝東路口台灣國辦公室找以前的同事, 兼看新聞. 也看到幾個衝突點: 景福門和台大醫院有群眾在拉扯拒馬, 行政院有學生靜坐.
這個同事昨天在晶華待到凌晨3:00才離開, 他說
*公職與群眾分別堵住晶華4處出口, 但當半夜鎮暴警察開始排除障礙時, 公職們竟然都不見了, 群眾被打假的, 甚至拖進去, 盾牌圍住就開始打
*新聞有報說一些民進黨公職進去酒店, 坐在酒店裡樓梯口, 陳雲林要離開必經過那裡. 可是2:00陳雲林車隊離開後, 看民進黨公職們走出來, 每個人都全身整齊, 但當媒體鏡頭一照過來, 竟然馬上流淚哭訴警察粗暴...... 太神奇了
*昨天半夜他就接到中山分局幹員簡訊說馬陳會改在11:00, 這個朋友都能接到消息了, 難道民進黨會不知道嗎? 演戲嗎?
然後我出來到幾個點觀察, 先到行政院看學生靜坐, 學生很有組織與計畫, 不准非學生靠近靜坐區 (剛剛看新聞林佳龍跑去那裡接受採訪, 被學生趕走, 一臉尷尬, 笑死人了), 可是後來看到"連結"的人卻在前面拿著麥克風講話, 教學生說警察等一下就會驅離, 要學生手挽手... 可是我看警察根本只有一道人牆, 沒有任何調動, 幾年前在教育部反高學費, 鎮暴警察都調走了, 也是一樣, 拿麥克風的學生開始告訴大家頂一夏警察會開始抬人........ 這是小細節, 可是我很注意所謂這些左派在現場這種操作
這個時候我看到長老教會帶著一隊人往圓山方向走, 帶頭的是林宗正牧師.
接著我往台大醫院走, 又想辦法繞過去仁愛路景福門前, 邊走邊跟人說有一隊人去圓山了. 後來也向一些帶隊的人講, 可是沒人有反應, 真是奇怪. 台大醫院前都是管制區, 但群眾慢慢地把拒馬拆掉, 逼警察防線一直退, 最後把警察逼走, 把整條路佔領. 景福門那裡的群眾也衝過第一道拒馬防線, 但現場我卻看不到任何指揮車, 剛剛看新聞還看到民進黨的指揮車在景福門那裡堅持要進去, 現在群眾進去了, 指揮車跟頭人怎麼都不見了. 問人才知道就在群眾群起拆拒馬時, 民進黨指揮車一直呼籲和平, 然後趕快宣佈繼續遊行把人帶走, 從信義路反向離開景福門, 說要圍城(要圍城怎麼反向走呢).
然後我又走回立法院前, 邊走邊問人說現在遊行隊伍呢, 都沒人知道. 後來民進黨對五又從徐州路走過來中山南路, 右轉沿中山北路往北走, 我想說對, 就是應該往北把群眾帶去圓山, 但......... 那會按呢? 走到濟南路口, 指揮車就邀前面的群眾往右轉進入濟南路, 然後指揮車橫向檔在路口, 要群眾就地休息, 開始聽頭人演講喊口號. 他們還說遊行申請到深夜, 我們要堅持下去, 等下班的人來加入.
然後我竟離開往北走, 想去看圓山的情形. 電話聯絡, 朋友告訴我先前長老教會的隊伍走到中山足球場時剩500人在現場, 酒泉街路口的管制明顯地要放人過, 但牧師要人靜坐也沒有要衝, 沒多久頭人跟宣傳車就先跑掉了, 留下100多人在那裡. 後來我才知道他們有一直要立法院這邊的頭人帶群眾來支援, 但民進黨強調沒有申請去圓山的路權(這個時候還堅持要合法), 牧師們戲演不下去.......
我就又先去台灣國辦公室看電視了解整場的情形. 不久外面喇叭氣笛聲大響, 有群眾自發地要前往圓山, 沒有申請路權啊, 群眾照走警察也不敢攔, 過了南京東路口後, 甚至把北向車道快慢車道都佔滿了, 一路向北前進. 群眾先走, 幾位公職才跟著來. 但群眾的主力仍被民進黨釘在立法院前. (這時候是16:00多, 群眾約有1~2千人)
我先來到海霸王中山足球場這邊, 群眾隊伍都還沒過民族西路, 酒泉街警察第一線防線就撤哨往後退了, 很奇怪. 隊伍過酒泉街繼續往美術館中山橋前進, 我這時都在第一線, 群眾把第二道防線, 美術館前的蛇龍拆掉, 讓指揮車和群眾繼續前進到橋頭的拒馬前. 也繼續有群眾在拆拒馬, 可是後頭的鎮暴警察一點都沒動, 放任群眾拆第一排拒馬 (這是第三道防線, 共有兩排拒馬, 拒馬後也只有兩排鎮暴警察), 這更奇怪了.
接下來上演荒謬劇. 指揮車上麥克風開始痛罵阻止人拆拒馬, 還嗆說還要拆拒馬的就是抓耙仔, 要人把他們拖走, 可是我後來看到拆拒馬的是台灣神學院的人. 群眾鼓譟要衝, 指揮車上開始教訓群眾, 嗆說你們有比鄭南榕衝嗎? 不然是要衝什麼? 有種你們就進去圓山飯店把陳雲林抓起來, 不然拆拒馬衝中山橋不算衝 (不就是要衝過中山橋往圓山飯店前進嗎?), 要群眾坐下來, 群眾繼續鼓譟, 我的經驗裡第一次聽到指揮車向著群眾喊和平和平和平(不是向鎮暴警察), 指揮車又喊話, 衝鎮暴警察不算勇敢, 最勇敢的就是坐下來展現我們衝的意志給陳雲林和馬英九看, 我們要堅持和平理性, 我好像聽到美國黑人運動的金恩在車上喊著不合法就無權抗爭. (這個邏輯我完全聽不懂, 車上教訓群眾的是小潘, kan!)
群眾很多開始抱怨, 有的說今天就是出來抗爭, 還講什麼和平? 有的說馬政府已經這麼粗暴在對待台灣人了, 我們還要和平理性? 假如不能衝, 今天來要欲創啥?
第一波來到中山橋的群眾慢慢有人不爽地離開. 18:00多聽到立法院那裡民進黨已經宣佈今天活動達到目的, 遊行解散. 不是說要堅持到底嗎? 不是說不惜一切激烈抗爭嗎? 不是要讓陳雲林寸步難行嗎? 昨天大聲話不是說的很有氣魄嗎?
立法院那裡的群眾有人一直往中山橋這邊過來, 也有下班趕來的白領上班族, 但橋頭指揮車只是一直著人喊口號. 群眾再那裡也不知道要幹嘛, 也沒有要求警察撤拒馬讓群眾過去, 在那裡喊話圓山飯店也聽不到. 我大約8:00就和大頭一起離開.
回到淡水看新聞發動現場那麼多台宣傳車都不見了. 警察開始抓人驅離. 23:00多玉鳳打來說晉強21:00下班後趕去圓山, 不知現場狀況如何, 我打給俊吉知道他也在現場, 他們兩人在一起.
中山橋頭群眾後來有丟屎彈, 這招不錯. 至於汽油彈, 聽說本來昨晚就有準備了. 現場很多年輕人, 當然我也有觀察到, 在中山橋這邊的群眾有好幾群都不像原本的綠營支持者. 我也有走進中山足球場, 裡面都是鎮暴警察, 沒有人攔我也沒有人問我是誰, 其實我也驚驚, 假如在那裡被抓被打都是打無討的, 有沒人知道.
第一波來到美術館中山橋的群眾氣勢非常旺, 指揮頭人的不作為, 其實是再消耗民氣. 最後指揮車又漏跑, 現場群眾士氣高昂但人數大減, 時機已失, 有沒有組織沒有指揮系統. 敢帶群眾到那裡卻不敢負責, 擺明了只想曝光作秀的選舉考量.
今天在遊行隊伍中不時跟人講話, 知道很多都是昨晚臨時決定自發性的群眾, 甚至從外縣市自己相招搭車跑來, 民氣可用, 可是民進黨怎樣在利用和操作這股民氣?
從張銘清事件, 1025遊行以來, 民進黨就是一直在先鍋蓋消耗民氣, 今天被群眾逼上街頭, 還敢公然背棄群眾, sng-tng(玩弄)群眾的熱情, 根本是在替國民黨解除危機. 他們竟還敢說將再帶領群眾上街頭.
但, 我也看到好的一面
1)很多是自發性出來的群眾
2)群眾開始不滿和平理性的屁話
3)有群眾開始說再靠選舉無效啊啦; 有人罵說他們就只想選舉作秀
4)國際媒體如路透社的報導說這是一場台灣人反中國的示威
TGB通訊第110期出刊
http://taioanchouhap.myweb.hinet.net/0_TGB
好騙phaiN教 (好騙歹教)/ Phekian
勞動者teh hou-hoah (勞動者的吶喊) / Mika
蔡英文beh救民進黨? (蔡英文救得了民進黨?) / Aka
Kam一定ai開路? (真的非開路不可嗎?) / Tekhoa
50冬前e感情故事 (50年前的愛情故事) / Giokhong
1工 (3) / Noya
蘭嶼記情(5) / Bunnga
心靈地圖(7) / Bunchhai翻譯
50冬前ê感情故事
Giokhong
看《海角七號》了後, hō͘ góa 想 tio̍h 久年前聽--tio̍h ê 故事.
看了《海角七號》後，讓我想起多年前聽到的故事。
1995 年, góa tī 台北到宜蘭 ê 自強號火車頂頭, tú-tio̍h 宜蘭員山 á ê a-má, tī 點外鐘久 ê 路途中, a-má kā góa 講 1 ê 50 冬前 ê 感情故事:
1995年，我在台北往宜蘭的自強號火車上，遇到了宜蘭員山的阿嬤，在一個多小時的旅程中，阿嬤告訴我一個50年前的感情故事：
............... (More)
好騙phaiN教 (好騙歹教)/ Phekian
勞動者teh hou-hoah (勞動者的吶喊) / Mika
蔡英文beh救民進黨? (蔡英文救得了民進黨?) / Aka
Kam一定ai開路? (真的非開路不可嗎?) / Tekhoa
50冬前e感情故事 (50年前的愛情故事) / Giokhong
1工 (3) / Noya
蘭嶼記情(5) / Bunnga
心靈地圖(7) / Bunchhai翻譯
50冬前ê感情故事
Giokhong
看《海角七號》了後, hō͘ góa 想 tio̍h 久年前聽--tio̍h ê 故事.
看了《海角七號》後，讓我想起多年前聽到的故事。
1995 年, góa tī 台北到宜蘭 ê 自強號火車頂頭, tú-tio̍h 宜蘭員山 á ê a-má, tī 點外鐘久 ê 路途中, a-má kā góa 講 1 ê 50 冬前 ê 感情故事:
1995年，我在台北往宜蘭的自強號火車上，遇到了宜蘭員山的阿嬤，在一個多小時的旅程中，阿嬤告訴我一個50年前的感情故事：
............... (More)
2008-11-03
反淡北道路幾件事
拜5早上和反淡北道路聯盟去環保署, 要求環保署堅持環評的程序, (反淡北聯盟和環保團體的說法是去幫環保署打氣, 因為上週台北縣政府去環保署要求開淡北道路不必環評或由北縣環保局做環評, 環保署卻堅持要由中央來做環評)
相約9:40在竹圍捷運站集合, 出發前看新聞, 看到邱義仁被收押, 看來國民黨要開始收拾新潮流了, 新潮流才是民進黨內最有戰力的目標, 假如新潮流受重傷, 那民進黨就更沒戰力了
到了環保署, 他們由處長接見, 可是怎麼沒有機要或主秘在場? 竹圍反淡北聯盟的居民搞不太清楚狀況, 發言失焦, 因為行政問題, 亂花預算, 拓台二線替代方案, 為了開發淡海才要開這條新路, 已有上萬人連署反對開路......等等這些發言內容, 都不在環保署執掌的權限內, 環保署只管環境影響的風險評估. 不過這也沒有關係, 可是環保團體的發言, 除了綠盟崔愫欣比較沒有走精外, 其他的就讓我很倒彈
**綠盟簡單說明來意後, 另一個也是這次活動聯絡人的團體, 立刻搶話要先介紹各環保團體代表給「長官」認識, 可是這次反淡北的主體竹圍的居民, 卻像是空氣一樣, 坐在那裡看他們一一點名起立與處長認識.
**這個開發案北縣堅持要開路, 環保署堅持要做環評, 若未經此程序或環評沒過北縣仍強行開工, 環保署會提告訴阻止工程進行. 環保團體竟說這是環保署第一次與反開發的民意站在一起, 肯定環保署. 照這樣說來, 過去環保署沒有和民意站在一起, 但這位處長難道是現在才來環保署作公務員的嗎?
**綠黨也發言表示去年去巴西參訪, 巴西的「政府環保部」說他們與社會環保團體是伙伴關係, （是巴西的政府告訴他們, 不是巴西的環保團體）, 所以他們也希望和環保署就此建立伙伴關係, 以他們的專業作為環保署的後盾, 反對政府其他部門的開發政策. 環保署不是政府部門的一部份嗎? 環保署在它們的說法裡好像變成了環保政策的先鋒與守門人, 社會運動要做他們的後盾?
政府內部不同部門由於事務的分化, 本來就會有矛盾, 但這不能掩蓋他們仍是個整體. 原運也把原委會看成是政府部門內原住民議題的先鋒與守門人, 環保團體也這樣...... 難道是台灣的社會運動或所謂NGO愈走愈倒退? 還是我跟不上時代的腳步了?
回程途中坐捷運時在讀第二國際的書, 剛好讀到盧森堡提到的一段話: 革命與改良（體制內改革）不是時間長短的不同, 不是方法手段路徑上的不同, 而是本質上的不同! 革命的全部秘密在於由單純的量變轉化為質變, 以一個歷史時期的社會制度向另一個歷史時期的社會制度過渡. 要以改良來替代革命, 客觀上選擇的不是達到同一目的的比較溫和與緩慢的道路, 而是選擇了另一目的, 也就是說不再想建立一個新的社會制度, 只是要在舊制杜中作些量的變動...... 不是要消滅舊制度, 而是爭剝削多些或少些...... 是為了消滅資本主義的贅疣, 而不是為了消滅資本義亦本身.
拿這段話來理解台灣的獨派運動或其他社會運動, 真的是一針見血地看到盲點. 到底是要摧毀就制度以起造新體制, 或只是在修改舊制度, 讓不合理少一點而已呢?
環保署陳情請願結束後, 我和聯盟成員收拾搬運東西上車, 環保團體則忙著接受記者訪問. 聯盟有幾位成員招我去立法院幫絕食的蔡丁貴加油, 等我搬完他們已先坐公車過去, 我就自己走路過去, 經過台灣總督府時, 我故意向便衣問路, 他們很緊張, 連問3人都跟我說不知道, 是真不知道還是假不知道? 一點也不親民. 10幾年前在襄陽路郭榮桔的創國基金會食頭路時, 每次走路經過總督府都會故意找便衣問路或說身體不舒服要請他們幫忙, 以前的便衣親民多了.
經過228公園, 靠襄陽路這邊的圍牆拆掉了, 看起來比較有公園的樣子.
到了立法院群賢樓, 蔡丁貴和陪伴的民眾肅靜地坐著, 我也拿了他們的訴求來讀. 對他的選擇我只有尊重. 不過假如要從運動的角度思考, 我無法予以肯定, 思想是矛盾的, 中華民國是我們的體制嗎? 假如不是為何要求它修改公投法和立委選舉法來落實民權與國家主權? 在台派頭人裡, 蔡丁貴較偏向行動派, 但思想層次降仍如此自相矛盾. 又, 這個行動也再次顯示台灣的運動仍停留在個人或團體本位的思考, 尚未進入思想整體戰或真正的策略戰的層次.
回淡水捷運上, 經過基隆河, 發現靠大龍pong那邊的高牆拆掉了(靠士林劍潭這邊還未拆), 這樣好看多了, 也比較像河濱公園該有的樣子.
陳雲林要來了, 台北各政黨或團體都開始動員搶人, 又是台派內部藉議題在互相拚場. 大多團體都已先注射說要和平理性, 其實就算要衝突也是作秀搶媒體的思考. 台聯還會發錢.
另外, 拜3拜4都代表反淡北聯盟去參加淡江學生支援反淡北辦的影展和座談. （http://root-of-a-city-tamsui.blogspot.com/）兩場座談都談得很多, 讓我想到以前在淡江時和社團朋友有常這樣談到半夜. 這個主辦的學生也提議要到竹圍百連署攤的大樓廣場室外播放. 這個學生上回也舉辦了聲援新店溪洲部落的影展座談會. 他們也問我淡江學生為何對所在地區的淡水那麼冷漠疏離, 像淡北道路這個案子好像大多都不在乎, 我告訴他以前也是這樣, 這是家庭學校社會價值觀和教育的結果, 像他這樣的學生假如很多就"糟糕"了.
相約9:40在竹圍捷運站集合, 出發前看新聞, 看到邱義仁被收押, 看來國民黨要開始收拾新潮流了, 新潮流才是民進黨內最有戰力的目標, 假如新潮流受重傷, 那民進黨就更沒戰力了
到了環保署, 他們由處長接見, 可是怎麼沒有機要或主秘在場? 竹圍反淡北聯盟的居民搞不太清楚狀況, 發言失焦, 因為行政問題, 亂花預算, 拓台二線替代方案, 為了開發淡海才要開這條新路, 已有上萬人連署反對開路......等等這些發言內容, 都不在環保署執掌的權限內, 環保署只管環境影響的風險評估. 不過這也沒有關係, 可是環保團體的發言, 除了綠盟崔愫欣比較沒有走精外, 其他的就讓我很倒彈
**綠盟簡單說明來意後, 另一個也是這次活動聯絡人的團體, 立刻搶話要先介紹各環保團體代表給「長官」認識, 可是這次反淡北的主體竹圍的居民, 卻像是空氣一樣, 坐在那裡看他們一一點名起立與處長認識.
**這個開發案北縣堅持要開路, 環保署堅持要做環評, 若未經此程序或環評沒過北縣仍強行開工, 環保署會提告訴阻止工程進行. 環保團體竟說這是環保署第一次與反開發的民意站在一起, 肯定環保署. 照這樣說來, 過去環保署沒有和民意站在一起, 但這位處長難道是現在才來環保署作公務員的嗎?
**綠黨也發言表示去年去巴西參訪, 巴西的「政府環保部」說他們與社會環保團體是伙伴關係, （是巴西的政府告訴他們, 不是巴西的環保團體）, 所以他們也希望和環保署就此建立伙伴關係, 以他們的專業作為環保署的後盾, 反對政府其他部門的開發政策. 環保署不是政府部門的一部份嗎? 環保署在它們的說法裡好像變成了環保政策的先鋒與守門人, 社會運動要做他們的後盾?
政府內部不同部門由於事務的分化, 本來就會有矛盾, 但這不能掩蓋他們仍是個整體. 原運也把原委會看成是政府部門內原住民議題的先鋒與守門人, 環保團體也這樣...... 難道是台灣的社會運動或所謂NGO愈走愈倒退? 還是我跟不上時代的腳步了?
回程途中坐捷運時在讀第二國際的書, 剛好讀到盧森堡提到的一段話: 革命與改良（體制內改革）不是時間長短的不同, 不是方法手段路徑上的不同, 而是本質上的不同! 革命的全部秘密在於由單純的量變轉化為質變, 以一個歷史時期的社會制度向另一個歷史時期的社會制度過渡. 要以改良來替代革命, 客觀上選擇的不是達到同一目的的比較溫和與緩慢的道路, 而是選擇了另一目的, 也就是說不再想建立一個新的社會制度, 只是要在舊制杜中作些量的變動...... 不是要消滅舊制度, 而是爭剝削多些或少些...... 是為了消滅資本主義的贅疣, 而不是為了消滅資本義亦本身.
拿這段話來理解台灣的獨派運動或其他社會運動, 真的是一針見血地看到盲點. 到底是要摧毀就制度以起造新體制, 或只是在修改舊制度, 讓不合理少一點而已呢?
環保署陳情請願結束後, 我和聯盟成員收拾搬運東西上車, 環保團體則忙著接受記者訪問. 聯盟有幾位成員招我去立法院幫絕食的蔡丁貴加油, 等我搬完他們已先坐公車過去, 我就自己走路過去, 經過台灣總督府時, 我故意向便衣問路, 他們很緊張, 連問3人都跟我說不知道, 是真不知道還是假不知道? 一點也不親民. 10幾年前在襄陽路郭榮桔的創國基金會食頭路時, 每次走路經過總督府都會故意找便衣問路或說身體不舒服要請他們幫忙, 以前的便衣親民多了.
經過228公園, 靠襄陽路這邊的圍牆拆掉了, 看起來比較有公園的樣子.
到了立法院群賢樓, 蔡丁貴和陪伴的民眾肅靜地坐著, 我也拿了他們的訴求來讀. 對他的選擇我只有尊重. 不過假如要從運動的角度思考, 我無法予以肯定, 思想是矛盾的, 中華民國是我們的體制嗎? 假如不是為何要求它修改公投法和立委選舉法來落實民權與國家主權? 在台派頭人裡, 蔡丁貴較偏向行動派, 但思想層次降仍如此自相矛盾. 又, 這個行動也再次顯示台灣的運動仍停留在個人或團體本位的思考, 尚未進入思想整體戰或真正的策略戰的層次.
回淡水捷運上, 經過基隆河, 發現靠大龍pong那邊的高牆拆掉了(靠士林劍潭這邊還未拆), 這樣好看多了, 也比較像河濱公園該有的樣子.
陳雲林要來了, 台北各政黨或團體都開始動員搶人, 又是台派內部藉議題在互相拚場. 大多團體都已先注射說要和平理性, 其實就算要衝突也是作秀搶媒體的思考. 台聯還會發錢.
另外, 拜3拜4都代表反淡北聯盟去參加淡江學生支援反淡北辦的影展和座談. （http://root-of-a-city-tamsui.blogspot.com/）兩場座談都談得很多, 讓我想到以前在淡江時和社團朋友有常這樣談到半夜. 這個主辦的學生也提議要到竹圍百連署攤的大樓廣場室外播放. 這個學生上回也舉辦了聲援新店溪洲部落的影展座談會. 他們也問我淡江學生為何對所在地區的淡水那麼冷漠疏離, 像淡北道路這個案子好像大多都不在乎, 我告訴他以前也是這樣, 這是家庭學校社會價值觀和教育的結果, 像他這樣的學生假如很多就"糟糕"了.
訂閱：
文章 (Atom)