再進到淡水的這所大學，已不太熟悉的校園裡，歡樂的氣氛依舊。進到L406，舉辦「漂流河岸影展」以及三鶯、溪洲部落座談會的教室，看著主辦的年輕學生生澀、靦腆地訴說這個影展和都市原住民部落面對的命運，回想起好多年前還在這裡當學生時，不也曾在這個地方做著相似的事嗎？只要還有壓迫，還有不公義，這種食飽太閒的年輕人就不會消失吧。
說出「把你當人看……」的那個政客，被對手陣營緊咬這句話攻擊，但對手陣營憑藉著社會翻轉不義的熱情與情待得到了「政黨輪替」的機會，掌握行政權八年，除了選舉的口號和政治操作的手段，他們如何回應社會的熱情與情待？八年來，行政院原住民委員會的冷氣房裡，那些曾經是原住民運動頭人的高官們，又如何面對被壓迫、被剝削的原住民同胞？
當影片放送出那個政客說出「你們來到這裡，就要遵守這裡的遊戲規則……」，這句話顯露出的鴨霸和傲慢，比「把你當人看……」更為嚴重！原住民為了工作機會遷徙來都市，就得遵守都市人的遊戲規則？誰的遊戲規則？都市裡的優勢階級、掌握公權力的官僚、政客，大部份不也是從別的地方遷徙到都市的嗎？遊戲規則是為了他們的生活、他們的利益、他們的需要而訂的，不是嗎？
為了經濟發展，為了土地開發，為了營造都市的休閒景觀，為了都市有產階級舒適、文明的生活，同樣來到都市討生活的弱勢者就必須是犧牲者？數十年來，基隆河、大漢溪、新店溪沿岸，多少個流浪來到都市的原住民聚落被強制拆除？多少個提供都市勞動力的家園，反被「文明」的都市驅趕與蔑視？這不只是原住民的處境，在美濃、高雄小港、台北艋舺、新莊的樂生療養院……，不同的族群，為了都市和經濟的發展被驅趕、家園被拆除的戲碼，不也一再地重播？
假如今天換成你、我被迫離開生活幾十年的地方，我們作何感受？被強制遷離自己熟悉的土地，失去的不只是位於那個社區、那個聚落裡的那棟房子，累積數十年來的生活習慣、社會關係、活動場域和生命的記憶，也都將隨著改變，每天醒來，打開門看見的景物或建築甚至呼吸的空氣都不再一樣了，那不只是對新環境、新空間的適應問題，更必須克服自我文化、心理和精神上的壓迫。
我們必須被迫接受的驅趕，到底是為了誰的利益、誰的發展？影片裡，在被拆遷的部落土地上，活跳的原住民孩子說著，「今天來了很多怪手和警察，把我們的房子拆掉了，沒關係，我爸爸很會蓋房子……」「房子被拆了，可是很快就會有新房子了……」誰聽了這話，不會滿腹心酸與憤慨？
如果沒有用一輩子的努力來讓這個吸食人血的體制付出代價，lin-pe就m是人！
2008-03-24
20年來我們在睡覺嗎
選舉結果出來了, 差距220萬是多了一點卻不意外
不過我不知道我能夠用什麼心境來面對這個結果
雖然沒有對DPP有所期待
但KMT如所料贏了那麼多，還是會鬱卒
為什麼他們能拿到超過700萬票？
自年初立委選完KMT大勝後
電視評論節目就在大談鐘擺效應、不能一黨獨大啦
選舉結果再度證明他們說的都是廢話連篇
實際的社會現象是服從於那些理論或口號的嗎？
仍如年初立委選舉時一樣
只要真實地觀察社會氣氛
這個結果就不算意外
支持DPP的群眾沉醉在操作出來的「逆轉勝」的假像和幻像
一場接一場嘉年華式的「逆轉勝」活動和齣頭
一聲接一聲「逆轉勝」的空虛口號
就真能「逆轉勝」？
社會氣氛差在哪裡？
以前是「我們」比「他們」好
現在是不能讓「他們」贏
可是以前用來批判KMT的語詞
現在卻反被拿來防守、辯駁
而「換人做看mai」「政黨輪替」這些以往DPP喊出來的選舉口號
現在卻諷刺地被KMT拿來進逼DPP，而且很有用
「為什麼會這樣？」這個問題很重要
看到謝總部前，DPP人安撫著群眾
他們發表的談話，在我聽來卻很矛盾
他們向支持的台灣人道歉，沒錯，他們是該道歉
但首先他們應該向許信良道歉，為什麼我這樣說？
DPP現在的訴求、方向、路線和競選手法
許信良早在幾年前這樣提時，被DPP現在的當權派鬥倒
現在的DPP卻走在許信良當初主張的路上
假如現在DPP的訴求、方向、路線和競選手法是對的
那麼DPP的支持者應該還許信良公道
假如當初的許信良是錯的
那麼現在的DPP也不會是對的
假如這種事能夠能夠昨非今是、昨是今非
那麼還奢談什麼轉型正義或歷史正義、社會正義
因為對就是對，錯就是錯，沒有灰色地帶
DPP人談「民主」很奇怪
一方面接受敗選，一方面繼續談選舉不公、媒體不公、他們有黨產....
8年來他們一再向這些結構性不公妥協，甚至肖想從中混水摸魚
現在輸了又開始提醒我們那些結構性是不公平不公義的
自己先接受了遊戲規則，玩輸了又怪遊戲規則不公
這是入去kiau間(賭場)poah phaiN-kiau(搏歹kiau)的心態
人家贏就是民主倒退，就是外來政權，自己贏就是守護台灣、鞏固民主？
人家主張共同市場就是賣台，自己這樣說卻是有台灣主體
這樣的例子太多了
支持DPP的選民卻完全融入了他們的選舉語言裡
要強調「民主」就不要兩套標準
不然就直接告訴我們真相：台灣至今根本還沒有「民主」
除了徒有選舉的形式外，根本沒有「民主」！
假如ROC體制是我們的國家，假如ROC & KMT已經本土化，那麼：
KMT會出賣台灣，沒錯！
那麼為什麼可以容許KMT參加選舉遊戲？
KMT的一中市場會把台灣搞垮，沒錯！
那麼為什麼拱手讓KMT藉由「合法」方式取得政權以「著手進行」呢？
KMT是外來政權，沒錯！
那麼外來政權、外來勢力怎麼能夠參與「本國選舉」呢？
KMT是外來集團、是兇手集團、是犯罪集團、是出賣集團，沒錯！
那麼為什麼選後我們卻必須與他們「和解」呢？
因為我們要尊重「民主」的選擇？騙肖仔！
通過「民主的選擇」，就可以無理變合理，非法變合法？
就像這10幾年來談公投的荒謬性
核四公投若通過要建核四，我們也必須接受？
假如統獨公投通過要統一，我們也得乖乖接受？
手段和目的倒置，還談什麼民主？
接下來，我「大膽預測」，必定很多人會開始大罵陳水扁
慘敗的主因都會變成陳水扁集團的罪過
可是一年前這些人卻說無論如何陳水扁都沒錯，我們應該要鞏固領導中心
就像
現在不屑李登輝，當初卻死命維護李登輝(可是李登輝自始沒改變, 本來就是機會主義者)
現在把謝長廷的主張朗朗上口，當初卻大罵那些主張
現在走著許信良以前主張的路，當初卻大罵他是台奸
但提這些都沒用，我也不是選舉結果出來了才這樣講
重點是
KMT拿到了 700多票，又回到20年前所謂「一黨獨大」的時代
問題不在於未來4年KMT會胡作非為、胡搞瞎搞
而是在於20年來我們在睡覺嗎？
為什麼反KMT/ROC反了20年還是一黨獨大？
為什麼忙了半天KMT依舊是老大？
社會對DPP失望，沒有信心，可是選票為什麼又回歸KMT？
為什麼還有500萬非所謂「外省人」的台灣人把選票給了KMT？
20年來我們沒有讓KMT走入歷史的垃圾堆(反而好像DPP會先走進垃圾場)
20年來我們絲毫沒有憾動KMT掌控的政治經濟利益共生結構
20年來我們根本沒有鬆動KMT強制洗腦的價值體系
20年來我們沒有沒有挑戰KMT的文化霸權反倒被征服
不是我們擊不倒那些，而是我們已經先自我洗腦來接受並合理化那些東西了
我們將面對的會是「新加坡化」的社會
這是一個遠在法國的朋友提到的，我認同這個觀點
秩序、利益遠比是非、尊嚴甚至生存重要
**你看，連穿「逆轉勝」的衣服去投票都被禁止
馬英九來掃街，在自己家門口掛「賊仔」的牌子也不行
兇殺案的受害者家屬追打加害者，卻被說是「暴力」
我用直接的話來講就是法西斯化、白痴化、弱智化
我們沒有先面對這些自我荒謬性與矛盾的話
如何挑戰KMT、ROC以及PRC呢？
不過我不知道我能夠用什麼心境來面對這個結果
雖然沒有對DPP有所期待
但KMT如所料贏了那麼多，還是會鬱卒
為什麼他們能拿到超過700萬票？
自年初立委選完KMT大勝後
電視評論節目就在大談鐘擺效應、不能一黨獨大啦
選舉結果再度證明他們說的都是廢話連篇
實際的社會現象是服從於那些理論或口號的嗎？
仍如年初立委選舉時一樣
只要真實地觀察社會氣氛
這個結果就不算意外
支持DPP的群眾沉醉在操作出來的「逆轉勝」的假像和幻像
一場接一場嘉年華式的「逆轉勝」活動和齣頭
一聲接一聲「逆轉勝」的空虛口號
就真能「逆轉勝」？
社會氣氛差在哪裡？
以前是「我們」比「他們」好
現在是不能讓「他們」贏
可是以前用來批判KMT的語詞
現在卻反被拿來防守、辯駁
而「換人做看mai」「政黨輪替」這些以往DPP喊出來的選舉口號
現在卻諷刺地被KMT拿來進逼DPP，而且很有用
「為什麼會這樣？」這個問題很重要
看到謝總部前，DPP人安撫著群眾
他們發表的談話，在我聽來卻很矛盾
他們向支持的台灣人道歉，沒錯，他們是該道歉
但首先他們應該向許信良道歉，為什麼我這樣說？
DPP現在的訴求、方向、路線和競選手法
許信良早在幾年前這樣提時，被DPP現在的當權派鬥倒
現在的DPP卻走在許信良當初主張的路上
假如現在DPP的訴求、方向、路線和競選手法是對的
那麼DPP的支持者應該還許信良公道
假如當初的許信良是錯的
那麼現在的DPP也不會是對的
假如這種事能夠能夠昨非今是、昨是今非
那麼還奢談什麼轉型正義或歷史正義、社會正義
因為對就是對，錯就是錯，沒有灰色地帶
DPP人談「民主」很奇怪
一方面接受敗選，一方面繼續談選舉不公、媒體不公、他們有黨產....
8年來他們一再向這些結構性不公妥協，甚至肖想從中混水摸魚
現在輸了又開始提醒我們那些結構性是不公平不公義的
自己先接受了遊戲規則，玩輸了又怪遊戲規則不公
這是入去kiau間(賭場)poah phaiN-kiau(搏歹kiau)的心態
人家贏就是民主倒退，就是外來政權，自己贏就是守護台灣、鞏固民主？
人家主張共同市場就是賣台，自己這樣說卻是有台灣主體
這樣的例子太多了
支持DPP的選民卻完全融入了他們的選舉語言裡
要強調「民主」就不要兩套標準
不然就直接告訴我們真相：台灣至今根本還沒有「民主」
除了徒有選舉的形式外，根本沒有「民主」！
假如ROC體制是我們的國家，假如ROC & KMT已經本土化，那麼：
KMT會出賣台灣，沒錯！
那麼為什麼可以容許KMT參加選舉遊戲？
KMT的一中市場會把台灣搞垮，沒錯！
那麼為什麼拱手讓KMT藉由「合法」方式取得政權以「著手進行」呢？
KMT是外來政權，沒錯！
那麼外來政權、外來勢力怎麼能夠參與「本國選舉」呢？
KMT是外來集團、是兇手集團、是犯罪集團、是出賣集團，沒錯！
那麼為什麼選後我們卻必須與他們「和解」呢？
因為我們要尊重「民主」的選擇？騙肖仔！
通過「民主的選擇」，就可以無理變合理，非法變合法？
就像這10幾年來談公投的荒謬性
核四公投若通過要建核四，我們也必須接受？
假如統獨公投通過要統一，我們也得乖乖接受？
手段和目的倒置，還談什麼民主？
接下來，我「大膽預測」，必定很多人會開始大罵陳水扁
慘敗的主因都會變成陳水扁集團的罪過
可是一年前這些人卻說無論如何陳水扁都沒錯，我們應該要鞏固領導中心
就像
現在不屑李登輝，當初卻死命維護李登輝(可是李登輝自始沒改變, 本來就是機會主義者)
現在把謝長廷的主張朗朗上口，當初卻大罵那些主張
現在走著許信良以前主張的路，當初卻大罵他是台奸
但提這些都沒用，我也不是選舉結果出來了才這樣講
重點是
KMT拿到了 700多票，又回到20年前所謂「一黨獨大」的時代
問題不在於未來4年KMT會胡作非為、胡搞瞎搞
而是在於20年來我們在睡覺嗎？
為什麼反KMT/ROC反了20年還是一黨獨大？
為什麼忙了半天KMT依舊是老大？
社會對DPP失望，沒有信心，可是選票為什麼又回歸KMT？
為什麼還有500萬非所謂「外省人」的台灣人把選票給了KMT？
20年來我們沒有讓KMT走入歷史的垃圾堆(反而好像DPP會先走進垃圾場)
20年來我們絲毫沒有憾動KMT掌控的政治經濟利益共生結構
20年來我們根本沒有鬆動KMT強制洗腦的價值體系
20年來我們沒有沒有挑戰KMT的文化霸權反倒被征服
不是我們擊不倒那些，而是我們已經先自我洗腦來接受並合理化那些東西了
我們將面對的會是「新加坡化」的社會
這是一個遠在法國的朋友提到的，我認同這個觀點
秩序、利益遠比是非、尊嚴甚至生存重要
**你看，連穿「逆轉勝」的衣服去投票都被禁止
馬英九來掃街，在自己家門口掛「賊仔」的牌子也不行
兇殺案的受害者家屬追打加害者，卻被說是「暴力」
我用直接的話來講就是法西斯化、白痴化、弱智化
我們沒有先面對這些自我荒謬性與矛盾的話
如何挑戰KMT、ROC以及PRC呢？
2008-03-17
腳麻--去-a
2 chiah ka--khí-lâi ū 9 kg, kiàn-pái to ài khut tī lâng ê kha-thúi téng-kôan, siūⁿ kóng bô hiah kôaⁿ--a, bē koh lâi kheh-sio, siáng chai iáu sī sô--lâi, bô 1 sî-á kha tō bâ--khì-a.
Tāuhoe teh pàng-sái!
Koh têng khòaⁿ 1 pái khah-chá Amôu pàng-sái ê siòng-phìⁿ!
^++++++^
宜蘭行踏
整個台灣都面臨這個問題：維護環境生態、保留歷史建築/記憶，或者經濟開發
淡水跨海大橋與環快計畫、湖山水庫、樂生院、蘇花高......
有沒有雙贏的方式？能不能有50年、100年的願景，而不是只有3年、5年的商機？
舊宜蘭監獄門廳(後方正在興建大樓)
宜蘭設治紀念館，舊縣長管邸。相信大家都會認為這個地方保存的很成功。
這是西鄉隆盛的兒子西鄉菊次郎任宜蘭廳長時所建(1906)
最高興的應該是這顆百年樟樹
舊主秘公館，現為武藏坊日本料理店
舊農校校長宿舍
支撐架
設治紀念館前的紅磚牆，後方則是興建中的南門商場
(前幾年去時還看到僅存的舊監與瞭望台，現在已拆除)
走一趟後不禁想著，
南門計畫的這片綠地如果能發展成文化公園呢？
南門商場與這些歷史建築能否取得和諧？
歷史/文化建築是否以BOT方式變成餐廳、住宿區才能發揮最大效用？
淡水跨海大橋與環快計畫、湖山水庫、樂生院、蘇花高......
有沒有雙贏的方式？能不能有50年、100年的願景，而不是只有3年、5年的商機？
舊宜蘭監獄門廳(後方正在興建大樓)
宜蘭設治紀念館，舊縣長管邸。相信大家都會認為這個地方保存的很成功。
這是西鄉隆盛的兒子西鄉菊次郎任宜蘭廳長時所建(1906)
最高興的應該是這顆百年樟樹
舊主秘公館，現為武藏坊日本料理店
舊農校校長宿舍
支撐架
設治紀念館前的紅磚牆，後方則是興建中的南門商場
(前幾年去時還看到僅存的舊監與瞭望台，現在已拆除)
走一趟後不禁想著，
南門計畫的這片綠地如果能發展成文化公園呢？
南門商場與這些歷史建築能否取得和諧？
歷史/文化建築是否以BOT方式變成餐廳、住宿區才能發揮最大效用？
穀東之家
頂禮拜去宜蘭, 體驗1暝ê「穀東之家」
有2間房, che是其中1間, 聽講「農村沙龍」chit-má換sóa tī chia進行.
大灶. Chia無ga-suh, beh洗身軀tioh8-ài ka-tī hiâⁿ. 若有去, chit項的確tioh8試!
大灶邊--á ê大水甕
「半露天」ê hu-lou間á/浴間á. Chia mā無水道水, 地下水抽--起-來了後, 經過chit-ê水chô-á ê過濾設計, chiah koh流tùi大水甕.
Chia koh-khah無化hak8-á(抽水馬桶), 放屎尿了, tioh8 ē記kōaⁿ 1桶水chhiâng--落-去.
------
穀 東 之 家 體 驗 開 放 中！
有2間房, che是其中1間, 聽講「農村沙龍」chit-má換sóa tī chia進行.
大灶. Chia無ga-suh, beh洗身軀tioh8-ài ka-tī hiâⁿ. 若有去, chit項的確tioh8試!
大灶邊--á ê大水甕
「半露天」ê hu-lou間á/浴間á. Chia mā無水道水, 地下水抽--起-來了後, 經過chit-ê水chô-á ê過濾設計, chiah koh流tùi大水甕.
Chia koh-khah無化hak8-á(抽水馬桶), 放屎尿了, tioh8 ē記kōaⁿ 1桶水chhiâng--落-去.
------
穀 東 之 家 體 驗 開 放 中！
雖然還未完全整理就緒，我們的穀東之家總算可以嘗試開放！目前有一間通鋪與一間和室可使用，接下來便等有心的您，一起來創造屬於農村老屋ê回憶…
＊場地使用費400元，小朋友200元，記得須自備睡袋或寢具。現在也嘗試接受中長期的鄉居體驗，穀東阮老師是第一號的體驗生活者，讓我們期待他的老屋生活記趣吧！！
Ps.洗澡用熱水美虹可幫忙燒柴，有興趣的朋友也可嘗試看看。http://blog.roodo.com/sioong/archives/4552591.html
(詳見2月米報http://blog.roodo.com/sioong/archives/5710641.html)
這是什麼樣的選舉
中華民國第12任總統副總統選舉還真是令人想不透......
1. 中華民國的總統選舉關台灣什麼事？當然你會說中華民國在台灣，台灣是中華民國，況且現任的中華民國總統是個台灣人。但是中華民國是外來的、流亡的、殖民的、必須消滅的政權，那麼你又會說台灣經過民主化後，現今的中華民國已不是當年的中華民國。然而為什麼一個外來政權的政黨中國國民黨至今還存在？還能參與台灣人總統的選舉？
2. 2000年台灣人把陳水扁送進總統府，民進黨執政，大家以為台灣獨立建國有望了，但是8年下來，為何搞得民進黨謝長廷必須逆轉才能選贏賣台的國民黨馬英九？大家都說如果馬英九當選、國民黨重新執政，台灣就淪陷了，既然這樣，為什麼不把它消滅？就算謝長廷贏了，只要國民黨還存在，還能參與「民主選舉」，4年後，8年後，同樣的事情還是會發生，不是嗎？
3. 我們很容易反擊「誰執政都一樣」的說法，只要翻開不久之前的歷史，我們都知道在國民黨執政下是不一樣的。既然我們知道是不一樣的，為何能容許國民黨繼續存在？
4. 大家都很珍惜「民主」，那麼我們必須嚴肅的面對一件事，如果馬英九當選，那麼也是透過民主選舉機制，由台灣人民選出來的。民進黨說這是外來政權復辟。而台灣是要對抗外來政權，追求獨立建國的。那麼這是什麼樣的「民主」？
5. 如果今天代表國民黨參選的是台灣人王金平呢？大家如何看待？代表國民黨已經本土化，沒有外來政權的問題了？一個該被消滅的外來政權政黨，為何促使它本土化，讓它就地合法呢？
6. 謝陣營後來打的「一中市場」的確具有殺傷力，令我不解的是，謝也主張向中國開放、共同市場、贊成取消40%投資上限等，那麼共同市場與一中市場有什麼不同？謝說他的有台灣主體，台灣主體是什麼？台灣維新又是什麼？
7. 費鴻泰等人踢館事件，讓我們再次領教國民黨的囂張與跋扈。這正是「和解共生」的後果。國民黨令大家咬牙切齒，那麼為何大家所支持的民進黨要與它和解共生？這是民主、包容、多元嗎？
8. 如果今天謝長廷說他當選後要宣佈台灣獨立，那麼我的票一定投給他，絕對挺到底。問題是他沒講也沒這麼主張，假如我一廂情願的認為選他就是選台獨，那麼他當選後和國民黨和解共生，我也沒資格批評了，該檢討的是自己。
9. 之前的台獨運動以民主為訴求，但是我們今天能以民主為由，讓外來政權合法化嗎？之前我們藉由選舉試圖終結國民黨政權，但是我們今天能讓選舉模糊掉台獨的主張嗎？我無法說服自己可以這麼做，因此在我的能力範圍內，基於對自己負責，我必須投廢票。
-----
如果馬英九當選真會出賣台灣……
◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2008.03.11
1995年民眾去桃園機場抗議連戰訪中，就被民進黨政府以「妨害公務」起訴。如果馬英九當選真會出賣台灣，其罪惡比「妨害公務」嚴重千萬倍。依民調，馬英九當選的可能性又很高。在此情況下，台灣目前不是已瀕臨被出賣的危機嗎？
如果馬英九當選真會出賣台灣，民進黨政府為了保護台灣，就應該用一切方法，不論是法律上的方法或法律以外的方法，禁止或阻止馬英九參選才對，怎麼還聽任他繼續從事競選活動呢？
綠營有人主張「要全力阻擋已經因為國會一黨獨大而贏在起跑點的國民黨勢力」。但所謂「全力阻擋」並不是指禁止或阻止馬英九參選，而只是呼籲大家三月二十二不要投給讓馬英九。
天啊！他們是執政黨，居然放棄立即有效的公權力不用，把台灣的安危、台灣人民的命運寄託在一場不太樂觀的選舉上。天啊！他們居然想用民主解決台灣的危機。這些被民主、選舉衝昏頭的書生真可悲啊！難怪他們執政八年，搞到本土政權搖搖欲墜。
綠營有人相信如果馬英九當選真會出賣台灣，對馬英九的當選感到害怕。他說：「我感到害怕了，你呢？」我要在此回答他：馬英九當選，這我比較不怕，綠營放棄立即有效的公權力不用，把台灣的安危、台灣人民的命運寄託在一場不太樂觀的選舉上的愚昧和無能，這我比較害怕。
如果馬英九當選真會出賣台灣，民進黨政府不立刻禁止或阻止馬英九參選，就是法律上或政治上失職。民進黨如果沒有失職，則所謂「馬英九當選會出賣台灣」就是民進黨誇大的競選語言。
2000年大選時，執政的國民黨說如果陳水扁當選，中國就會犯台，台灣的年輕人就要戴鋼盔上前線，但也只是說說而已，並沒採取禁止陳水扁參選的行動。事後證明國民黨的說詞是誇大的競選語言。只有國民黨的選舉奴隸才會相信它。
綠營的選舉奴隸，醒醒吧！
1. 中華民國的總統選舉關台灣什麼事？當然你會說中華民國在台灣，台灣是中華民國，況且現任的中華民國總統是個台灣人。但是中華民國是外來的、流亡的、殖民的、必須消滅的政權，那麼你又會說台灣經過民主化後，現今的中華民國已不是當年的中華民國。然而為什麼一個外來政權的政黨中國國民黨至今還存在？還能參與台灣人總統的選舉？
2. 2000年台灣人把陳水扁送進總統府，民進黨執政，大家以為台灣獨立建國有望了，但是8年下來，為何搞得民進黨謝長廷必須逆轉才能選贏賣台的國民黨馬英九？大家都說如果馬英九當選、國民黨重新執政，台灣就淪陷了，既然這樣，為什麼不把它消滅？就算謝長廷贏了，只要國民黨還存在，還能參與「民主選舉」，4年後，8年後，同樣的事情還是會發生，不是嗎？
3. 我們很容易反擊「誰執政都一樣」的說法，只要翻開不久之前的歷史，我們都知道在國民黨執政下是不一樣的。既然我們知道是不一樣的，為何能容許國民黨繼續存在？
4. 大家都很珍惜「民主」，那麼我們必須嚴肅的面對一件事，如果馬英九當選，那麼也是透過民主選舉機制，由台灣人民選出來的。民進黨說這是外來政權復辟。而台灣是要對抗外來政權，追求獨立建國的。那麼這是什麼樣的「民主」？
5. 如果今天代表國民黨參選的是台灣人王金平呢？大家如何看待？代表國民黨已經本土化，沒有外來政權的問題了？一個該被消滅的外來政權政黨，為何促使它本土化，讓它就地合法呢？
6. 謝陣營後來打的「一中市場」的確具有殺傷力，令我不解的是，謝也主張向中國開放、共同市場、贊成取消40%投資上限等，那麼共同市場與一中市場有什麼不同？謝說他的有台灣主體，台灣主體是什麼？台灣維新又是什麼？
7. 費鴻泰等人踢館事件，讓我們再次領教國民黨的囂張與跋扈。這正是「和解共生」的後果。國民黨令大家咬牙切齒，那麼為何大家所支持的民進黨要與它和解共生？這是民主、包容、多元嗎？
8. 如果今天謝長廷說他當選後要宣佈台灣獨立，那麼我的票一定投給他，絕對挺到底。問題是他沒講也沒這麼主張，假如我一廂情願的認為選他就是選台獨，那麼他當選後和國民黨和解共生，我也沒資格批評了，該檢討的是自己。
9. 之前的台獨運動以民主為訴求，但是我們今天能以民主為由，讓外來政權合法化嗎？之前我們藉由選舉試圖終結國民黨政權，但是我們今天能讓選舉模糊掉台獨的主張嗎？我無法說服自己可以這麼做，因此在我的能力範圍內，基於對自己負責，我必須投廢票。
-----
如果馬英九當選真會出賣台灣……
◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2008.03.11
1995年民眾去桃園機場抗議連戰訪中，就被民進黨政府以「妨害公務」起訴。如果馬英九當選真會出賣台灣，其罪惡比「妨害公務」嚴重千萬倍。依民調，馬英九當選的可能性又很高。在此情況下，台灣目前不是已瀕臨被出賣的危機嗎？
如果馬英九當選真會出賣台灣，民進黨政府為了保護台灣，就應該用一切方法，不論是法律上的方法或法律以外的方法，禁止或阻止馬英九參選才對，怎麼還聽任他繼續從事競選活動呢？
綠營有人主張「要全力阻擋已經因為國會一黨獨大而贏在起跑點的國民黨勢力」。但所謂「全力阻擋」並不是指禁止或阻止馬英九參選，而只是呼籲大家三月二十二不要投給讓馬英九。
天啊！他們是執政黨，居然放棄立即有效的公權力不用，把台灣的安危、台灣人民的命運寄託在一場不太樂觀的選舉上。天啊！他們居然想用民主解決台灣的危機。這些被民主、選舉衝昏頭的書生真可悲啊！難怪他們執政八年，搞到本土政權搖搖欲墜。
綠營有人相信如果馬英九當選真會出賣台灣，對馬英九的當選感到害怕。他說：「我感到害怕了，你呢？」我要在此回答他：馬英九當選，這我比較不怕，綠營放棄立即有效的公權力不用，把台灣的安危、台灣人民的命運寄託在一場不太樂觀的選舉上的愚昧和無能，這我比較害怕。
如果馬英九當選真會出賣台灣，民進黨政府不立刻禁止或阻止馬英九參選，就是法律上或政治上失職。民進黨如果沒有失職，則所謂「馬英九當選會出賣台灣」就是民進黨誇大的競選語言。
2000年大選時，執政的國民黨說如果陳水扁當選，中國就會犯台，台灣的年輕人就要戴鋼盔上前線，但也只是說說而已，並沒採取禁止陳水扁參選的行動。事後證明國民黨的說詞是誇大的競選語言。只有國民黨的選舉奴隸才會相信它。
綠營的選舉奴隸，醒醒吧！
------
兩岸共同謊言
■ 吳玉祥
蕭萬長作為推動「兩岸共同市場」的最重要推手，早在二○○○年就提出此一概念，隔年成立「兩岸共同市場基金會」擔任董事長，並具名在二○○五年八月號的「中國評論」月刊當中發表「兩岸共同市場的理念與實踐」一文，文中提到：簡單的說，「兩岸共同市場」就是「一中市場」，也就是多國籍（跨國）公司所稱的大中華市場。二○○五年十二月一日蕭萬長在淡江大學名人講座當中，再度說到：「兩岸共同市場」就是「一中市場」。
蕭萬長提到，歐洲共同體實施之後，也沒有國家被「統」掉。事實上，這是因為加入歐洲共同體都是以國家為前提，每個都是獨立的國家，而且也沒有任何一個國家公開宣稱要以武力併吞哪個國家，所以當然沒有一個國家會被「統」掉。反觀中國會承認台灣是一個國家嗎？中國會放棄武力犯台嗎？而且蕭萬長提到的一中市場，是包括中、台、港、澳的大中華市場，但是香港與澳門是一個國家嗎？那豈不是台灣降格成為中國的地方政府跟港澳相同地位。
翻開所有教科書對「共同市場」的定義，都包括：資金、貨物與人員的自由流動，馬蕭陣營提出兩岸共同市場，遭受到勞工與農民的批評後，就自行修正定義，宣稱即使實施兩岸共同市場，中國勞工與農產品不會來台灣。但是「共同市場」的定義乃是國際上眾所皆知，豈能自己片面改變定義。
在去年一場名為「全球化、資本流動與就業」研討會，與會的香港職工盟代表對於二○○三年香港與中國簽訂「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），這種香港與中國之間的資金、觀光、貨物、服務更緊密流通的結果，造成香港產業空洞化去技術化、基層勞工薪資水準下降、貧富差距持續擴大的情形而憂心忡忡。與會學者更指出：「香港也因為嚴重的貧富差距而備受關注，衡量不平等程度的吉尼係數由一九九六年的○．五一八上升到二○○六年的○．五三三，貧富懸殊直逼拉丁美洲各國的平均水準。」、「在中港經濟整合最密切的二○○一年到二○○六年之間，中產階級與工人階級的絕對所得下降，佔總人口不到十％的資方與專業經理人的絕對所得上升。」
從香港ＣＥＰＡ的經驗可知，與中國更緊密的經貿往來，獲利的只是少數資本家與專業人士，廣大的勞工絕對是受害者，而馬蕭宣稱當選一年之後要推動「兩岸共同市場」，除了陷入台灣去主權化之外，台灣廣大勞工的生計也將一起陪葬。
（作者為土地銀行工會理事長、台灣勞工陣線協會理事長）
2008-03-14
有拜有保庇 無拜做你死
走一趟溪洲部落
2/29三鶯部落被粗暴拆除後，台北縣政府說將在4月底以前「依法行政」把新店溪沿岸的溪洲與小碧潭等「違建部落」徹底鏟除。(公權力豈容挑戰)
走一趟溪洲部落，真是感慨…
老實說，那裡的環境品質很差，部落旁邊是許多工廠，正後方有砂石場緊鄰著。然而Pangcah住了30年，也願意就地居住傳承，解決方式就只有拆遷一途嗎？
「溪洲部落一直是養育我們成長最安全的家園，是我們落地生根的家、永遠的家！然而，面臨拆遷在即，我們不能接受的是，同樣一塊河川地，隔壁以營利為重的高爾夫球場、砂石場卻可以合法不拆（甚至河川線繞過他們卻把我們整個劃在行水區內），我們三十年來努力經營的家園卻要面臨縣府暴力拆除。」
「水利署第十河川局將於溪洲部落下游1.5公里處秀朗橋，設置一攔河堰，設置之後，將抬高新店溪碧潭段至秀朗橋段的整體水位，預計水位將上升2公尺以上。而設置之目的是為了要配合新店溪畔之整體高級化景觀，抬高水位後，加深的河道將可以在此設置親水設施，縣府並預計在此設置風帆碼頭。不過，可怕的是，新店溪抬高水位後，勢必增加水災發生率，而攔河堰更使水道被異物堵塞的機率大增，水利單位到底思考的是人民的福祉、生命安全？還是只是配合地產開發商炒地皮拉高地價、房價？專業考量的雙重標準待質疑！」
「為何溪洲段的河川區域線是奇怪的鋸齒狀，而不是一般依據等高線、水位線劃設的河川區域線，這樣的奇怪鋸齒狀的河川區域線就「巧妙」的將溪洲部落整個劃進河川區域內。而上游兩百公尺遠的高爾夫球場，竟然更奇怪的讓河川區域線「繞道」了。專業的水利署、河川區域線，卻是這麼奇怪的對待河岸上不同的人。」
(http://shijou.blogspot.com/2008/03/blog-post_11.html)
原來問題在這裡，原住民是番不是人，他們漢人、企業家、有錢人才是人。
溪洲部落入口意象
走進去，小巷旁繫著一條接一條的白布條
部落聚會所
部落正後方的砂石場(不用拆除)
部落旁邊的碧潭高爾夫球場(不用拆除)
其實對岸也有一座高爾夫球場(不用拆除)
更多相關資訊請看
溪洲部落自救會http://shijou-tribe.cue.idv.tw/
溪洲部落後援會http://shijou.blogspot.com/
三鶯部落後援會http://support-sanying.blogspot.com/
諷刺的是，繞到部落旁邊另一個村落(頂城里)，卻看到「慈聖宮」廟埕chhai 1 sian蔣臭頭銅像(頭1擺看著有人ti廟a chhai銅像--e)，讓我想到3/12台灣代表隊與澳洲隊進行奧運8搶3資格賽時，緯來徐展元一直說3/12是「孫中山國父的誕辰/逝世(?我忘了)紀念日」，又說今年鼠年，澳洲袋鼠犯太歲，所以台灣隊會贏(加上後來台灣隊5:0果真贏了，他又說了一堆)。如果照他說的，那麼溪洲部落就是沒有臭頭銅像才會面臨被拆遷的厄運？！
還不只「民族救星」，兩旁還寫著「永懷領袖」與「世紀偉人」
2008-03-01
TGBTS第102期出刊
[本期目錄]
Ma-ma, lan tang時e獨立? / Giok-hong
Koh有新國家產生 / Kaut
Kosovo / Phek-ian
科索沃危機 / 楊碧川
民進黨m是台灣e孤kiaN / Toa-thau-lian
Lan long是jiau-pe-a / Pasuya
老宋！呷飯喔！/ Bun-nga
http://taioanchouhap.myweb.hinet.net/0_TGB.htm
2008年2月17, koh有1 e新國家獨立--a! Kosovo, chit-e歐洲siong san-chiah koh siong少年e國家, 全國平均年歲是22歲, in e人民付出hiah-ni大e代價, to是beh獨立! Ah台灣人leh? Lan2甘願為tioh獨立建國付出joa che代價? Chit期有4篇關係Kosovo e文章:〈Ma-ma, lan tang時e獨立?〉, 無tiaN lan ma beh tng-tioh lan e gin-a ka lan問chit-e問題.〈Koh有新國家產生〉, ui Kosovo e例, lan ai koh-khah堅定獨立e意志kap決心.〈Kosovo〉介紹ui母語運動, 非暴力組織運動, 到人民支持KLA, Kosovo行向獨立e過程.〈科索沃危機〉簡介Kosovo e歷史.
另外3篇文章:〈民進黨m是台灣e孤kiaN〉, 面對chit-kai立委選舉結果, lan ai面對是an-choaN有chit-e結果, kap koh來beh an-choaN行.〈Lan long是jiau-pe-a〉ui總統候選人互相piak講對方是職業學生kap jiau-pe-a事件, 看台灣chit-e大監獄島kap統治者分化被統治者e基礎.〈老宋！呷飯喔！〉ui生活經驗寫認同土地e故事.
2008年2月17日，又有一個新國家獨立了！科索沃，這個歐洲最貧窮也最年輕的國家，全國平均年齡是22歲，他們的人民付出那麼大的代價，就是為了要獨立！那麼台灣人呢？我們願意為獨立建國付出多少代價？這期有4篇關於科索沃的文章：〈Ma-ma, lan tang時e獨立?〉，或許我們也會面對孩子問我們這個問題。〈Koh有新國家產生〉，看到Kosovo，我們要更加堅定獨立的意志與決心。〈Kosovo〉介紹從母語運動、非暴力組織運動到人民支持KLA，科索沃邁向獨立的過程。〈科索沃危機〉簡介科索沃歷史。
另外3篇文章：〈民進黨m是台灣e孤kiaN〉，面對這次立委選舉結果，我們必須面對為何有如此結果，以及未來該如何走下去。〈Lan long是jiau-pe-a〉從總統候選人互相爆料對方是職業學生與線民事件，看台灣這個大監獄島與統治者分化被統治者的基礎。〈老宋！呷飯喔！〉以生活經驗書寫認同土地的故事。
Ma-ma, lan tang時e獨立? / Giok-hong
Koh有新國家產生 / Kaut
Kosovo / Phek-ian
科索沃危機 / 楊碧川
民進黨m是台灣e孤kiaN / Toa-thau-lian
Lan long是jiau-pe-a / Pasuya
老宋！呷飯喔！/ Bun-nga
http://taioanchouhap.myweb.hinet.net/0_TGB.htm
2008年2月17, koh有1 e新國家獨立--a! Kosovo, chit-e歐洲siong san-chiah koh siong少年e國家, 全國平均年歲是22歲, in e人民付出hiah-ni大e代價, to是beh獨立! Ah台灣人leh? Lan2甘願為tioh獨立建國付出joa che代價? Chit期有4篇關係Kosovo e文章:〈Ma-ma, lan tang時e獨立?〉, 無tiaN lan ma beh tng-tioh lan e gin-a ka lan問chit-e問題.〈Koh有新國家產生〉, ui Kosovo e例, lan ai koh-khah堅定獨立e意志kap決心.〈Kosovo〉介紹ui母語運動, 非暴力組織運動, 到人民支持KLA, Kosovo行向獨立e過程.〈科索沃危機〉簡介Kosovo e歷史.
另外3篇文章:〈民進黨m是台灣e孤kiaN〉, 面對chit-kai立委選舉結果, lan ai面對是an-choaN有chit-e結果, kap koh來beh an-choaN行.〈Lan long是jiau-pe-a〉ui總統候選人互相piak講對方是職業學生kap jiau-pe-a事件, 看台灣chit-e大監獄島kap統治者分化被統治者e基礎.〈老宋！呷飯喔！〉ui生活經驗寫認同土地e故事.
2008年2月17日，又有一個新國家獨立了！科索沃，這個歐洲最貧窮也最年輕的國家，全國平均年齡是22歲，他們的人民付出那麼大的代價，就是為了要獨立！那麼台灣人呢？我們願意為獨立建國付出多少代價？這期有4篇關於科索沃的文章：〈Ma-ma, lan tang時e獨立?〉，或許我們也會面對孩子問我們這個問題。〈Koh有新國家產生〉，看到Kosovo，我們要更加堅定獨立的意志與決心。〈Kosovo〉介紹從母語運動、非暴力組織運動到人民支持KLA，科索沃邁向獨立的過程。〈科索沃危機〉簡介科索沃歷史。
另外3篇文章：〈民進黨m是台灣e孤kiaN〉，面對這次立委選舉結果，我們必須面對為何有如此結果，以及未來該如何走下去。〈Lan long是jiau-pe-a〉從總統候選人互相爆料對方是職業學生與線民事件，看台灣這個大監獄島與統治者分化被統治者的基礎。〈老宋！呷飯喔！〉以生活經驗書寫認同土地的故事。
訂閱：
文章 (Atom)